Здравствуйте, уважаемые читатели и гости сайта «Заметки электрика».
Нежданно-негаданно возник данный эксперимент из предыдущей опубликованной статьи.
Дело в том, что при токе 1,45 от номинального (1,45·In), за отведенное время 3600 секунд у нас отключились все автоматы, кроме четырех экземпляров: ВА47-29 (IEK), ВА47-63 (EKF), PL4 (Eaton) и DZ47-60 (CHINT).
Вот результирующая таблица с итогами испытаний.
В комментариях к статье Вы стали предлагать мне все же прогрузить эти четыре автомата именно так, как того требует ГОСТ 50345-2010.
А ГОСТ 50345-2010, п.9.10.1.1, требует следующего. Проверку автоматов током 1,45·In необходимо проводить сразу же после прогрузки током 1,13·In, при этом плавно повышая ток (в течение 5 секунд). Получается, что прогрузка автоматов током 1,45·In осуществляется уже в горячем (нагретом) состоянии автоматов.
Вот и проверим наши не отключившиеся автоматы. Может в этот раз они отключатся, как положено!
1. ВА47-29 (IEK)
Все температурные условия при испытании остались прежними (см. прошлый эксперимент).
Сначала прогрузим автомат током 1,13 от номинального, т.е. током 18,2 (А) в течение целого часа, а уже затем повысим ток (в течение 5 секунд) до 1,45 от номинального, т.е. до 23,4 (А).
Прошло более 7200 секунд, но к сожалению автомат ВА47-29 (IEK) так и не отключился.
Решил дополнительно подождать около 10 минут (600 секунд), так сказать дать некоторую фору на прочие погрешности прибора и введенные температурные коэффициенты, но в итоге автомат все равно не отключился.
2. ВА47-63 (EKF)
Здесь у нас ситуация полностью повторилась по аналогии с автоматом IEK.
По истечении более 7200 секунд, а также при добавленных 600 секундах, автомат ВА47-63 (EKF) так и не сработал.
3. PL4 (Eaton)
К сожалению, ситуация с автоматом PL4 (Eaton) повторилась по аналогии с автоматами IEK и EKF, т.е. автомат за время 7853 секунд так и не отключился.
4. DZ47-60 (CHINT)
И в очередной раз, ситуация с автоматом DZ47-60 (CHINT) повторилась по аналогии с автоматами IEK, EKF и EATON, т.е. автомат за время 7854 секунды так и не отключился.
Какая же интересная ситуация?!
Буду разбираться, почему так получилось, тем не менее факт остается фактом — калибровка тепловых расцепителей не соответствует нашему ГОСТ 50345-2010.
Я попробую в ближайшее время связаться с производителями, дабы разрешить данную ситуацию, ну или как минимум, получить от них какие-нибудь пояснения. Ну а пока вопрос остается открытым…
Ну а сам процесс прогрузки автоматов током 1,45 от номинального Вы можете посмотреть в моем видеоролике:
В следующих частях перейдем к наиболее интересным испытаниям. Этот же ряд автоматов я проверю:
- на срабатывание теплового расцепителя при токах (2,55·In)
- на срабатывание электромагнитного расцепителя при токах (5·In и 10·In)
- более большими токами, вплоть до 1000 (А), так сказать, проведу им краш-тесты
P.S. Если у Вас возникли вопросы по данному эксперименту, то задавайте их в комментариях. Всем спасибо за внимание, до новых встреч. Продолжение следует…
